上星期讲了一些大家关注的遗嘱问题，最后提到1958年遗产分配法令（1997修正），虽然之前说到南洋商报3月13日的副刊有详细解说，这里不厌其烦，再解释一次，同时附上个人看法，以让读者更了解依照法令来分配的结果。
按照该遗产分配法令，遗产分配程序如下：
- 只有配偶： 100% 归配偶
- 只有父母： 100%归父母
- 只有子女： 100%归子女
- 有父母和配偶： 各得50%
- 有配偶和子女： 配偶得1/3；子女得2/3
- 有父母和子女： 父母得1/3；子女得2/3
- 有父母、配偶和子女： 父母和配偶各得25%；子女得50%
- 上述关系全无： 有兄弟姐妹、祖父母等亲人，如果全都没有，最后归政府所有。由上述分配法，我们可以看到，法令是比较照顾小孩的，所以小孩的分配比例永远比其他（配偶和父母）大。如果是基于弱小和责任的原因，那么这种分配法没什么好挑剔，毕竟小孩没有照顾自己的生活能力；同时生我者，父母也，父母应该负起照顾子女的责任。但是，如果小孩已经成年了呢？是不是还有依附在父母的遗荫之下生活？再说配偶的分配法。许多传统家庭，妻子结了婚就辞去工作，相夫教子，一大半生就这么过去了。如果有一天丈夫突然去世，她才发现到原来她辛苦一生，把一切都花在这个家庭了，可是，丈夫的所有并不是她所有，如有儿女，她只分得三分之一；如有父母和儿女，她只分得四分之一。子女孝顺也罢了，不孝的子女，就因为这个漏洞而得以分享她的另一半的大部分遗产。虽然她的付出并没有要求回报，但是明理的丈夫却不应该不事先安排好，把她白白牺牲掉。这点值得双方深深思考。最后，如果因为没有亲人而没有立遗嘱，那么，最后你辛苦赚来的一切，将归于国家所有。爱国当然无罪，但是如果有别的想法，例如做慈善或捐助贫困，写下来让执行者加以安排也不是件坏事。还有两个问题也是我们常遇到的。第一是夫妻在询问时，通常会问遗嘱能不能一起写（可以一份遗产代表两个人，就省了一半的费用了!）。咳咳，内容可以一起研究，不过遗嘱要立两份，即各写各的。不管你们自认夫妻如何的恩爱、如胶似漆、难解难分，在法律的立场来看，每个人的财产还是各自独立的，不可以混为一谈，所以，各自还是要有一份遗嘱，不可以一份遗嘱两个人用。问完了，还是有这麽一个问题：什么时候才应该写遗嘱？这个问题和“什么时候应该开始投资”，“什么时候应该计划退休”等等，是异曲同工的。我们不知道什么时候要用到它，如果我们希望按照自己的意愿安排自己的身后事，那么，多简单也好，还是尽快立一份遗嘱为佳，未来如果有更完善的想法，可以加以修改。只有那些没有资产，或者负资产的人，才不需要写遗嘱，因为写了也没有东西好分配。
20170321
No comments:
Post a Comment