阙上心头-246-司法无需政治搅和

 阙上心头-246-司法无需政治搅和

 

沈可婷案件的延烧，反映出了人民的思想冲击。由于科技越来越发达，信息传达越来越容易，但是，这并没有提升人民对知识的认知。反而，当大家很容易的获得知识，往往觉得自己看清了对和错，轻易的排除了对拂逆自己意愿的决策，而一味的觉得顺从自己的意愿的结果才是正确的、必然的答案。一旦事与愿违，马上就以为事情背后必有一只黑手在摆弄，让公道和正义无法倡导。尤其是，人多数是主观的，当主观影响了判断力，独立思考不复存在，往往只留下强制性的排他主义。

 

沈可婷被判无罪时，很多人觉得这是司法公正；这一次被判有罪，人们又觉得司法不公，这些都是因为将自己的主观思想加入司法判决，觉得顺了自己的意思，才是公正。其实，上面这一句里的“很多人”，犯了认知上的错误。司法向来是根据法律的注脚来判决，所谓的“很多人”，未必代表很多懂法律程序的人，而法律判决，也不是由人们公投来决定。如果没有法律知识的人们一味拉群结党，以为人多就是真理，那么这才是妨碍了司法独立和公正。而且，当“很多人”的定义在于支持自己的群众，却忘了观察站在另一边的群众，也失去了司法的意义。别忘了，我们往往只看到支持自己的人，忘了计算反对自己的也大有人在。一旦发现原来自己不是大多数，很有可能拒绝接受现实，而诉诸于情绪上的发泄。

 

其实，这也难怪国内的社会形成如此的风气。严格来说，这是多年来执政党造成的错误。执政党表面公平，但是往往将施政用于利己，当弱势人民发现自己的利益一天天被剥夺，长久下来，很难接受公平或正义长存。不但如此，使用种族和宗教来煽动，捞取选票，企图让人民不敢吭声，久而久之，人民的怨气，造成不相信公道或者司法的公正。远的不说，人民最常用来比较的就是，何以被定罪如纳吉者，尚可大摇大摆的进出自如，还口口声声说自己无罪，反而一个弱女子如沈氏，一旦定罪就要马上执行监禁之罪？法律之下，是否权势和钱势让人人变得不平等？何以不遵守冠病SOP的平民和官员，得到的处罚和待遇天差地远？

 

这个时候，如果政党献议给予法律援助，确实有搅和之嫌。还好沈氏婉拒了这个建议。不但如此，沈氏也全权交给其辩护律师处理，并且希望外界不要任意批评法庭的判决。当事人很清楚，一切得交给法律来决定，不能在这个时候学民间那样自己下判词。虽然很多人心里觉得不以为然，但是，法官从来没有对民间施压妥协，沈氏很清楚，借人民或者政党来施压，不止徒劳无功，反而添乱。

 

虽然这场官司没有赢家，但是，法庭在作出最后判决后，将影响以后类似的案件的下判。所以，如今案件已经到了上诉的阶段，大家且让辩护律师针对之前审讯的遗漏不足之处，重新补足，希望让死者家属接受法官最终的酌情和下判。

 

至于坊间一些假设性的问题，比如假设涉案的是马来人，等等，种种情形只能作为学术上的讨论，对案件的判决无济于事。事实上这是一名年轻华裔女子和八名蚊型脚车少年撞上了的案件，双方诚为不幸，也无法用别的情况来描述。而法官的三次判决，俱有法律上的诠释；你我都不是法官或律师，不应该越俎代庖，也不应该将事情政治化或种族化。让我们尊重当事人的意愿，也尊重司法公正，让法庭好好的审讯下去。

 

阙上心头-245-反跳槽法令刻不容缓

 阙上心头-245-反跳槽法令刻不容缓

 

大选跫音越来约近，制定反跳槽法令的希望却越来越渺茫。本来，这一届最有机会制定扰乱人心民意的反跳槽法令，但是，从希盟执政开始，出任首相的敦马向来嘴上鞭挞跳槽，行动上却熊抱跳槽。势力较弱的土团党，在盟友虎视眈眈的情况之下，最快速最直接的强身壮体，唯有通过敌党跳槽才能达到。所以，在敦马的领导之下，反跳槽法令？不急不急，一切从长计议，等我收归足够兵马以后，才来说吧。不但如此，敦马对跳槽定义相当模糊，远的从他当年策划抢夺沙巴政权可见一班，他不失为饲养青蛙用在一时的开山鼻祖之一。近的呢，他在喜来登事件中辞去希盟的首相一职，其实也是打算蛙式一跳，跃上龙门，一心想做全国政党大联盟之主。如果他的梦想成功，那肯定是史上最大的跳槽记录，但是，当敦马成功执政、一统天下以后，大权在握，原本的“跳槽”成了另起炉灶；原本的青蛙披上了花衣，都成了朝中大臣。幸亏他功亏一篑，不然，反跳槽肯定成为大马一大笑话！

 

希盟失势，升为领导的安华当然心急过人，因为大马政坛60年来，也只有他这么“名正言顺”的被封为“未来首相”而不成其相，和仓促当了首相，却是一个跛脚鸭首相的慕尤丁同样面对支持率不足的窘态。于是，两者都对跳槽的态度暧昧。如果有人跳去敌营，那就是跳槽青蛙，应该严惩；如果跳来己方，则是弃暗投明，无任欢迎。希盟中唯一由始至终反对跳槽的是行动党，可惜，在跳槽风大起的时候，连诚信党也顺应的说：“归来吧，兄弟”时，行动党变成了无行动党，对跳槽显示了律人以严，待己（党友）以宽的态度，甚至在马六甲一役，还被前跳槽党员诺依占呛了一鼻子烟。

 

比起各政党，人民对跳槽其实反感得多，近来的选举，举凡政治青蛙几乎都被人民严惩。鉴于政府在反跳槽法令中秉承了敦马的“灵感”，无意成事，所以人民希望借民意来拒绝青蛙，点醒政府。

 

而今除了行动党，对反跳槽第二落力的是巫统。上届败选以后，巫统遭到了跳槽的最大伤害，所以恨之入骨。但是，巫统如今分作两派，根据战略家分析，对A队有利的法令，可能对B队不利，所以，导致反跳槽法令迟迟无法制订。

 

根据反跳槽法的初步草案，阐明了跳槽有三种定义：一是在胜选后宣布退党成为独立人士或加入其他政党；二是胜选后遭党开除；三是以独立人士上阵胜利后加入任何政党。一些议员不认同的属于第二和第三种情况。在第二种情况之下，党领导将主导一位议员的政治生命。如果党领导决定开除该名议员，而且还是在假公济私的情况之下，那么该议员还是会失去议员资格。曾经有这种经验的比如慕尤丁（被巫统开除）甚至是敦马（被土团党开除），如果他们赞同第二种情况，等同当时的开除理当让他们失去议员资格，情何以堪？不但如此，当今首相沙比利只是巫统副主席，如果阿末扎希以莫须有的理由开除他，他也只有乖乖失去议员资格，他怎么可能赞同这种法令？别以为我危言耸听，大马的政局，什么事情都可能发生。

 

至于第三种情况，笔者觉得也没有来由。既是独立人士，就代表无党无派。那么，从无党无派变成有党派，并不算跳槽，因为本来就没有槽廓呀！记住，这是独立人士胜选之后加入政党，而不是胜选的议员退党，成为无党派，再加入其他政党。笔者认为，后者在竞选的时候以某党派的旗帜下上阵，胜选以后才退党，即使宣称为独立人士，也是利用党的背景来赢了，应该失去议员资格。

 

至于还有一些议员认为罢免制度至关重要，即议员跳槽后，其选区人民可联署要求罢免该议员。此举固然可取，但是执行起来有许多细节需要重新计议。

 

当今之计，没有一位议员愿意当上坏人，出口反对制定反跳槽法。不过有人作怪，从中做梗，一再拖延，希望沙比利和希盟成为背信之士，在来届大选落人口舌。笔者认为，希盟应该联同巫统向国会施压。既然第二和第三种情况让一些议员有所疑虑，应当按下不提，先提呈制定最重要的第一种情况，使下一届大选的跳槽恶习有所收敛，然后再来计议如何修订法令，让反跳槽法令更完美。

 

 

阙上心头-244-废大道收费党党有责

 

阙上心头-244-废大道收费党党有责

 

政府再次宣布重组巴生河流域4条大道特许经营公司，这一次主要是不调涨和维持过路费至特许经营权结束。也许一些人不知道，近年来的大道过路费没调涨，不代表经营公司维持原状。依照大道收费的条款，如果政府不允许公司调涨过路费，那就必须弥补不调涨所导致的公司收入流失。换句话说，路费终究是要付，不管是经由使用大道的司机或是来自政府津贴。这也引起争议，因为不是每个人民都必须使用高速大道，所以如果不调涨只是安抚使用大道的人民，结果其差距却让全国纳税人民埋单，这是不公平的。

 

因此，过去几届大选，国阵政府已经了解主要城市的居民对于大道付费怨声载道，是造成流失选票的主因之一。唯多年来政府私营化大道收费的条款非常有利于经营者，要废除大道则必须付出一笔庞大的赔偿，一时间很难负担得来。尽管如此，国阵往往在大选前承诺废除某些大道的收费，表示顺从民意，以赢取选票。

 

而希盟就是看准这一点，见缝插针，在竞选宣言中推出废除大道的政策，大力争取人民选票。不过，一旦执政，竞选宣言里面的许多建议都成了指南和笑话，废除大道收费就是其中之一。这一次，希盟又再跳出来邀功，指这是其2019年发起接管大道建议的延续。很可惜哦，希盟自己拉自己倒台，怪不得人民不给它机会落实政策。而且，希盟政府从废除大道宣言变成大道收费折扣，本质上差别很大；而且当时的口吻是，一些大道在政府接管以后，虽然收费不调涨或者有折扣，换来的是可能延长或永续收费，以维修大道，这不啻是延续人民的噩梦，更让人民反感。

 

废除大道，减轻人民负担，每个执政党，党党有责，无须邀功。国阵执政时也有做，但是人民觉得做不够多；希盟本来要“大做”，但是也被希盟领导，大道经营的始作俑者敦马挡下。这一次国盟吸取两个“前辈“的经验，会不会做得更好呢？

 

我们观察这一次的建议，一些很让我们不得其解的情况是，经过多年的磋商，一些大道的经营期限已经接近尾声，例如白蒲大道（LDP）将在2030年8月到期；沙亚南大道在2028年8月到期（本来是2023年）。当下之计。除了大道重组，必须确保收费不再延期，以目前的政府，从开始建议到洽谈或落实，很有可能要几年的时间，那么几轮谈判下来，这些大道的收费期限也许到了，不需谈判，已经作废。因此，即使要重组，切记莫要将之延期，以免人民再次坠入收费的噩梦轮回之中。不过，照国盟政府是说法，延期在所难免，虽然工程部长提到将设立一家私人公司接管上述大道，而这家私人公司是非营利经营，不过我们觉得，需要这样吗？何不由政府主催及管理呢？经过了3、40年，难道工程部还没有专人来管理高速大道吗？人民可能再一次被忽悠了。还好，大选要来了。只要大选出现不一样的政局，这个接管大道的建议可能无疾而终，或者被迫再次修改。

阙上心头-243-党争内斗 / “朝野”党争 明枪暗箭

 阙上心头-243-党争内斗 /     “朝野”党争 明枪暗箭

 

今年是党选年，许多政党在今年改选。如果是党选是未来大选的前哨战，也不过分。首先改选的是行动党，从结果看来，林氏父子影响无远弗届，几乎所有团队皆入选，林吉祥更是上演一出让人先感动后好笑的悲喜剧，有退无休，创造了行动党“前所未有”的资政一职，连新任秘书长也表示若遇大事将会咨询。其实，资政一职有点画蛇添足，党内已经有了“顾问”，和资政大致上意义相同，没必要多此一举。说白了，这是江湖，不容许“金盘洗手”，笔者相信林吉祥确实想退休了，不过和敦马一样，对下一代接班人不放心呐。本次改选，我们也看见一些接近草根或“华沙”派如刘天球和陈泓宾入选中委，显示党员代表比较成熟了，不想出现执政派一面倒的现象。而潘俭伟的落选，更显示了大家不认同他近来的发言，硬是凸显党没有了什么人是不行的，即使新人秘书长陆兆福出面挽留潘氏。从来都是中央领导砍掉不听话的代表（如巫程豪医生），这次基层倒也表示了心中意愿。

 

行动党改选顺利，秘书长众望所归，大概是代表皆感受到未来大选的人心思变，所以，让当权派得偿所愿，也让他们听到基层的声音，点到即止。至于如何磨合，则看秘书长的功夫了。

 

至于巫统大会，也如大家所预料，代表成功将党改选延至全国大选之后。虽然，党的权力掌控在主席阿末扎希手上，看来首相沙比利处于劣势，不过，柔州大臣无法如扎希的安排，第三势力昭然若揭，也浇熄部分党员的热度，不敢采取更激进的方式来推进大选。无论如何，大会发生倒首相的传单，还有在国会上SOSMA动议被否决，已经让官司派和官位派的角力加剧。在SOSMA事件，虽然巫统一致枪口对外，怪罪希盟，但是大家都晓得是谁搞的鬼，官位派肯定加快部署下一步攻防策略。

 

说到SOSMA事件，个人觉得巫统议员实在没有必要认为反对党签了“停火”协议就等于“投降”协议，在协议以外的事项，反对党还是应该执行反对党的义务。反而是国阵/国盟在签了协议以后，并没有遵守诺言，如期进行提呈反跳槽法令，这才是违诺。不管反跳槽法令存在几多缺点，朝野和人民的意思是必须在下一届大选之前落实，这也是双方同意签下谅解备忘录的重要协议之一。如今国盟/国阵/行动党/诚信党显然都不希望跳槽打乱他们的竞选计划，而“不大反对”跳槽的公正党也勉为其难的同意，应该是落实的最好时机。不然，大选之后，没有法令制裁，应该又是青蛙乱跳找食物的时候！

 

接下来的党选是公正党。随着哈菲兹宣布回笼，党内的滥竽派更加感到不安，暗流汹涌。而老来办事不明，敌我不分，在不正确的时机做不正确的事的党主席可能担心后庭失火，开始布局盘根地区强稳肥沃的雪州森州，但这可能反而加剧党派分裂，最后输掉这两个堡垒。

 

那年阿兹敏的出走，重伤了公正党的元气，安华不安抚留下来忠于党的敏派系，反而采取逐步杀绝的策略，可能让留下来的阿兹敏旧部觉得心寒。如今党选在即，安华部署人选转战雪州，其中一个原因是雪州大臣阿米鲁丁乃是阿兹敏旧部，以安华的小器多疑，应该会除之为后快，选定人接替他。此时此刻，安华就是看不清，安抚军心乃是公正党备战大选的要点，将众多烈火莫熄的忠心当成后院着火，非要熄之灭之不可。所以，党争一触发，结果应该是，赢了党选，输了军心，更败掉长城。眼看雪州的胜算从6成跌至3成，难怪行动党表面奉承，实际上已打铁了心另找“明主”。