在我们安心等待SONA石油下一个特大开会时，另一边厢CLIQ能源发生了一件新鲜事。所谓“新鲜事”，是公司的20% 大股东BEST
ORACLE决定起诉证监委员会（SC），要求高庭对证监会拒绝CLIQ能源延长公司收购合格资产的期限进行司法审核。起诉人将证监会列为第一答辩人和CLIQ能源公司列为第二答辩人。
向来证监委员会代表了大马股市立法的权威，所有关系到立法和执法的事项，几乎都由它来执行。当然，就算是当局或政府，也不是不能挑战的，只是通常在挑战当局时，要称一称自己有几分斤两，没有胜利的把握，何必去花那冤枉的律师费？
印象中曾有投资者因东家（那时还叫依恩奥，E&O)的股权变动起诉证监会。2011年森那美以2.30高价收购30%东家股权（东家那时市价只有1.45令吉），引起是否应该进行全面收购的争议，虽然证监会裁决森那美无需全购，不过这项举动还是让很多投资者不甘心。这事件经过不久，就有东家的小股东起诉证监会。不过，几年后东家股价大涨，超过2.30令吉，起诉与否失去了意义，所以最后小股东应该是见机行事，撤销诉讼，不了了之。
所以，许多投资者认为，起诉证监会就好像起诉警方一样，胜利的机会渺茫不止，如果起诉者是代表上市公司，不满证监会的决定，一怒诉讼，失败是小事，还怕执法者秋后算账，让公司以后的日子难过，所以多一事不如少一事。
不过这班CLIQ能源的大股东们已经没有明天了，不但没有明天，服从证监会的结果是背上投资失败的罪名，让一个SPAC的上市公司黯然下市，辜负了许多投资者的期望。那么为什么要隔了三个月才起诉？或许他们看到SONA石油那么戏剧性的发展，由不可能变可能，因此为自己这么久以来做了一只温驯的小绵羊感到十分不忿，于是决定再上虎山行，为自己呼冤。
无论如何，如本文开端所言，自古民不与官斗，起诉当局，胜望非常小；不过如果是为了出一口气，或是为“道理”而战，又另当别论。奇怪的是，大股东也代表了公司管理层董事部成员，这样自己起诉自己，诉方和辩方两顶帽子戴在同一个头上，在诉讼方面该如何据理力争？这也勾起另一个遐思：在CLIQ能源退回资本的过程中，管理层、没有份拿回资本的大股东和先锋投资者，扮演了什么角色？能否在投票过程参与表决吗？
20160411
No comments:
Post a Comment