分利投资计划反思
再过两天，绿野油棕种植计划(简称CHGS) 参与者的命运将在股东特大揭晓。这计划虽然不是上市公司，却获得全国财经媒体关注，几乎在近期皆有重点报导。小股东监督委员会(MSWG) 也破天荒的在周一举办了一场言讨会，为受困者提供意见和协助。MSWG向来给我们的感觉是只监督上市公司的举动，如今扩张到非上市公司，让人有点奇怪。此例一开，以后MSWG会否协助更多受困于非上市公司/计划的股东或参与者，令人期待。还有还有，许多因公司经营不当或因个别原因被除牌的公司，MSWG是否也会伸出援手？
许多人以为分利计划的说明书(PROSPECTUS) ，是经过证监委员会(SC) 的批准，其实不然。分利计划其实是归公司注册局(SSM) 管辖，它的说明书，虽然也是向大众募资，但是并不象新上市公司那样，需要通过证监委员会(SC) 的批准，所以一旦有任何疑问，还是要求教于公司注册局，而非SC。很多投资者在投资前轻信名牌，如今出了问题，才发现内中条文是非常不利于己，转而求助于执法单位，或信托公司(TRUSTEE) ，但一来身为少数，二来众议纷纷，有的希望委屈求全，但得全身而退；有的吞不下一口气，不惜玉石俱焚，要得到一致的声音，谈何容易？
所谓针不刺到肉不觉得痛，这项计划之后，还有另外三项类似的计划，其中一项更是在今年才推介。前车可鉴，有关当局可有采取适当的步骤来避免类似CHGS的事件重演？该分利计划管理层可有信心喊话，发表文告来澄清本身计划不会上演CHGS的剧情？在派发说明书时，可有重点说明万一计划失败，投资者将面对甚么亏损？话说回头，或许CHGS在前也是有说明风险所在，不过在募资的过程中，回酬的好处无疑的被放大了，乃落至如今这种地步。
不晓得SSM可有做过分析报告，例如，这类分利计划的业者，从以前至今已推出了多少项，成功完成共享利益的计划又有多少项。这样一来，对那些遇到此类计划的大众，在投资时，至少知道其可行性，而不是被传单中销售的可观回酬吸引，忽略了隐藏的风险。而且，很多投资者以为计划中有委任信托公司，那么利益便受到保护，却不晓得信托公司的权力到底到甚么程度，万一发生管理不当时，又能扮演甚么角色。
其实，连上市公司也免不了出现舞弊的现象，分利计划的参与者不能在市场上自由买卖，在投资前，应该更小心求证，宁缺毋滥。我也希望继CHGS之后，当局更该设法保护小投资者，防患未然，确保不会有类似的事件继续发生，使更多人受害。
No comments:
Post a Comment