CHGS - ending note

画蛇谢幕


我真的是很少阅读广告。如果不是友人叫我有时间读读这则广告，我也不会发现内里乾坤。八月头，绿野种植计划的董事部和管理层在各大报章刊登了广告，正式宣告计划终止。参与者应该感到欣慰，因为从广告的数据说明，没有人在这项计划蒙受亏损，个个受益。



根据报界人士的估计，刊登一则这样的广告，动辄要花上过万令吉的费用，有关负责人不惜成本的借各语文媒体公诸天下，的确是用心良苦。文中特别提到，丹斯里李金友加付2500万令吉善意配套，以安抚所有种植人的心，想来钱财事小，名节事大，这么多钱都多加了，也不用在乎多出几万令吉打来广告把该计划的最后结果宣告，以免有心人又炒作。怎样炒作？愚钝如我都想到啦---如静悄悄付钱，想必有人会以遮遮掩掩大作文章。因此，坦坦荡荡的撰文说明，是正确的做法。



只可惜，为山九仞，功亏一篑，文中硬是提到了局外人小股东监督机构(MSWG) ，以“干预、压迫” 形容之，带出了愤愤不平的情绪。撰此文者对MSWG颇有认识，在其名号前特地加上“上市公司” ，再加上这一段文章前面言明唯有种植人才有权利通过议程，而“上市公司小股东监督机构”却有本事施压临时改变议程，明喻该机构捞过界，连非上市公司的事也管了。



不仅如此，文中一再提到“上市公司小股东监督机构”的施压和负面报导，更在结尾时提到某位拥有八地段的著名女士的投资收益，似乎有所影射，想来必有跷蹊。可惜我非种植人，不很清楚为何要特地提到这位女士，而不提另一些拥有更多地段的种植人。



无论如何，MSWG是否会在其网页反击，还是其目的已逞，不再作口舌之争，尚未得知。蛇年已过了一半，喜欢与否，绿野种植计划总算落幕，广告中与MSWG的瓜瓜葛葛，让我想起一句与蛇有关的成语--画蛇添足。MSWG固然有强出头之嫌，但文中似乎讲到没MSWG便没那两项改变的议程，而许多种植人的通过议案，却关乎妥协于这两项议案。广告中明是贬了MSWG的角色，却不小心的点出它在促成这次计划终止的主导性，让丹斯里的善意由主动变成被动。



或者是我笨拙，人家登广告，内里文章，必有深意，怎会画蛇添足呢？不过耐人寻味的是，文中完全没有提到另一关键性的机构---马来西亚公司委员会(SSM) 。目前正在忙着勒令行动党必须重选的马来西亚公司委员会(如果行动党不从，它要怎样下台？) ，会觉得被忽视吗？如果它抽空读到这则广告，会不会认为上述议程由非种植人干预而且修改、通过，是不合程序，应该属于非法，而必须作废？会不会要求重开种植人大会？会不会登广告说明其实分利计划是规它管辖(不要忽略了它)，MSWG其实在狗拿耗子？