Monday, January 14, 2013

消息“灵通” 者胜 Ingens

消息“灵通” 者胜
我觉得,并购消息,观乎于其可行性,早知道与否,并不是成功的因素。马股市近来流行事先张扬,先是大城市(BRDB) 的大股东表示有意全购,然后是宝利机构(BONIA) 的大股东也做出类似的宣布。两者很快有了决定,果然照着原本的意愿开价。听消息而未知道献议价买进的人,不一定赚钱,因为大城市固然是出高价,却拖了一个月才落实,猜猜估估的投机者难免忐忑不安;而宝利机构虽然是快人快语,前后只是五天就有定案,出价却低于市价18%,叫投机者大失所望,不得不转为投资者,和公司共进退。




当然,我们怎么可以省略灵通国际(INGENS) 不提?这是典型的听对消息者胜的故事。我们这些局外者,看到大马交易所连续在8月15日和22日发出UMA(非寻常市场活动) ,其股价也从12仙做高至15日的23仙,22日的40.5仙,大唱丰收。妙的是,公司在18日的星报打了一则全版广告,内容引人入胜,连交易所也想知道其真实性,要求公司解释。



国庆日逼近,假期要来了,谣言也散发至高峰,星报的线人28日继续爆料,说灵通国际可能被私有化,而灵通国际也很快反应,说不晓得如此“灵通” 消息从何而来,公司董事和大股东全不知情,股价由50仙以上急转而下,收在35仙。不过,公司不知情,媒体却继续热炒,消息不迳而走,公司在29日下午,才正式收到Ninetology的收购信,却不是发给公司董事,而是向4位联合起来共有39.44%的大股东献购,出价55仙,总值3.9亿令吉。



消息出街后几天,灵通国际董事经理陈文龙,以其中一位当事人名义在9月5日召开记者会,拒绝Ninetology的收购,故事暂告一段落,股价也跌至20仙。有一些股民因为灵通国际股价大起而去买其凭单(最高作价24.5仙,行使价10仙,当时比50仙的母股价折扣许多) 来转换,希望赚取价差,现在可被套牢了。于是,就有媒体甚为不忿,认为被利用了,而提醒交易所要加强监管,不让有心人循法律漏洞而玩火。



我们曾说,交易所的UMA针对公司而发,可是往往炒作者不会属于公司,所以公司也无可奈何。这次也是一样,明明献购是对某些股东而非公司,公司却为了透明化耶非耶,据实报导。这笔炒作的账,无论如何都算不到公司头上,而相关股东也很快发表意向,不论他人如何觉得这个献价多么合理,那是他自家的股票,当然有权利不卖。



担心先河一开,谣言陆续有来的人,记忆力未免差一点。早在2010年南北大道被EPF和UEM集团全购时,就有一家公司Jelas Ulung出来搅局,当时可赢得小股东的掌声呢。虽然有人说情形不同,不过想深一层,同样是单方面向大股东献购,同样是出高价,同样是被大股东拒绝,只是少了一个最先献购者而已。



就算交易所打算要求Ninetology展示它能进行全购的财力,经陈文龙充满愿景的婉拒,献议已告无而终,交易所还做此多此一举的行动吗?看来,灵通消息,消息灵通者在12仙买进;消息一从媒体传出即卖出,走先一步者胜。

No comments:

Post a Comment