格林尼(GNEALY) 的私有化已告一段落，不过关于此事的报导，一再引起我对股东权利的感触，深深遗憾一些小股东的消极态度，导致大股东可以为所欲为。这让我想起了将选举。早在前几届选举，当权派所向披靡，反对党处于劣势，支持反对党的民众，就象格林尼的小股东一样。压力之下，难免有一些选民会灰心失望，选择自暴自弃，在投票时龟缩不出，抱着反正左右也是输的，何必去投票，以不投票来宣泄不满和抗议。
只是，在民主选举制度之下，选择不投票，并不是表明立场的最佳途径，反而把机会投给了处心积虑的一方。自古以来，通过民主抗争，以弱胜强，最是困难。不过，困难，并不能阻止人民前进，为了进步，有更好的未来，还是有许多人无惧艰难，勇往直前。因此，才有了308的政治海啸，让消极的选民看见原来积极争取，才是最佳的反抗。
看到报导，说有部份小股东不满该献购价太低而选择不投票，愤怒离场，很为他们可惜。投票的结果，不是支持就是反对，您不行使自己的股东权利，等于把票投给了对方，无形间助长了对方的气焰。而且，如果表达愤怒还是怒吼能够胜利，也不需要投票了。就算明知道不能胜利，也不应该放弃投票，反而应该用票决来清清楚楚表明自己的立场，不然也要把自己那张票做废(投废票) ，以免反遭对方利用。
再说到另一些小股东因种种原因，比如住得遥远，无法出席投票，其实公司股东在投票方面，比国家选民还要方便。一些选民因为移居后没有换选民地址，所以不能回去遥远的原址投票，又或者投票日因身在国外，不能尽国民的责任，因为选举是贯彻一人一票，必须亲自投下才合法。公司股东就不会面对这个问题。如果未克出席，其实可以委托代表(PROXY) ，事先将自己的那一票投下。代表可以是其他股东，或者朋友，或者是大会主席，一经委托，万无一失。
以上种种，看似简单，偏偏许多股东懵然不懂，反而在如何争取门礼(door gift) 的蝇头小利上经验丰富，真是本末倒置。证监会、交易所，甚至是小股东权益委员会，都应该加强股东权利的教育，让股东们了解自己手中一票的重要性，不让大股东将公司玩弄于股掌之中。所谓一人一票，如果小股东团结一致，就不会让大股东轻易逐个击破。最后要重申的是，小股东不要害怕投票，就算那是必输的一票(如果是必胜，似乎没有投票的必要了) 。未投先败，懦夫所为；唯有肯定自己手上那一票的价值，才能聚沙成塔，终有一天反败为胜。
No comments:
Post a Comment