上星期谈及格林尼(GNEALY) 的私有化，对小股东无法成功捍卫自己的权利感到遗憾。大马的股市，小股东如同一盘散沙，凝聚力量不够。而公司委员会、马交易所和证监委员会，是扮演着执法和监督的机关。不过这些政府机构，主要是在监督股市的运作，确保一切企业活动是出自于合法行为，然后在现有法令的架构之下，对所有股东一视同仁，不让不公平的事件发生。
在2000年，为了更进一步保护小股东利益，催生了小股东权益委员会(MSWG) ，以促进上市公司的良好监管和操守，提升股东价值。只是，小股东权益委员会的原创机构(股东)是武装部队(LTAT)、国民投资机构(PNB) 、社会福利保险机构(SOCSO) 和朝圣基金句(LTH), 营运资金主要来自资本市场发展基金(Capital Market Development Fund)。 因此，在日常的操作，难免让人们有“人在屋檐下”, 难以畅所欲言的感觉。因此，MSWG致力在提高小股东对自己权力的醒觉；上市公司企业监守，希望通过教育和股东大会提问，实施独立的第三力量。不过，由于MSWG大多不涉及公司显著股权，在一些关键性的问题方面往往显得过于温和，影响不彰。
就拿私有化事件，MSWG一向以来只是发挥其客观咨询的角色，身份固然比媒体更超然，却往往给涉及者无牙老虎的感觉，所以敬固有之，畏则未必。其实它可以更进一步的成为小股东喉舌。举例来说，万一发现私有化过程似有偏私之处，它可以站出来要求小股东委托它投下反对票，或者更进一步，寻求政府相关公司(如其创办人，甚至公积金局)的委托来和对手议价，让献议者不敢小觑。只是，我的幻想终归幻想，做个卷起袖子的怒汉恐有损其君子形象，MSWG似乎更有兴趣于客气询问，因此它也继续获得董事局给予比传媒更高一级的礼待。
欧美国家私募基金称道，这股风气逐渐流传到我国。有些私募基金甚至和大股东合作，教导他们怎样把有价值的公司低价私有化。几年前的万能企业(MAGNUM) 就是如此，近来的KFC私有计划也是如此。由于权力和财力都大幅度的倒向他们那边，小股东要与之抗衡，极为困难。这就好象执政党和反对党一样，执政党有一切的天时地利，如果反对党各自为政，执政党可以轻易的连人和也拉拢过来，反对党只有认输的份儿。不过，如果反对党团结一致，国事尚有可为。
如今看回上市公司私有化局面，有异曲同工之意。小股东如果各怀鬼胎，必遭献议者个个击破。因此，民间的私募基金应该应运而生，以更专业的手法和献议者讨价还价。政治上民联的胜利，可以借镜。我有个奇想，说不定这次格林尼在特大前大方的派发52仙股息，是一些有影响力的散户团结一致，得到足以左右结局的筹码，事先和大股东谈判所得；不然，大股东胜券在握，何必大费周章？当然，这纯属猜测，做不得准。不论是有人团结起来见义勇为，还是大股东大发慈悲，多派50仙，总比原本的献议好。如果真有此义士，笔者很期望结识，与之为将来的献议略尽绵力，通诚合作，毕竟，这十年来小股东已经失去很多，如不团结，未来十年失去更多。
No comments:
Post a Comment