上周应友人之邀,出席一位英国教授格连安诺(Professor
Glen Arnold) 的价值成长投资讲座。之所以会有兴趣,是因为他对许多著名的价值投资权威有很深入的研究,继而独创一项价值成长策略(Value
Growth Approach), 颇负盛名。这次他虽然行色匆匆,讲座倒是涵盖了班哲明格拉罕(Benjamin
Graham)、费雪(Philip Fisher)、巴菲特(Warren Buffet)和芒客(Charlie Munger), 我对这些投资大师所知,大都从书本读来,有机会通过一位专家剖析,自然有不同的体会。
只是,要在短短几小时,解释每位大师的独到之处,然后带出自己的新论见,谈何容易?我没打算把他所教导叙述一遍,盖博大精深,难免挂一漏万。我只想从中取一小节谈谈价值与成长的关系。许多人刻意将价值(Value)和成长(Growth)分开来,在教授眼中,成长其实是构成价值的一个元素,因此,公司之所以有投资的价值,其持续不断的成长扮演着不可磨灭的角色。他也敦促,投资一间公司,必须了解公司的运作和成长,而不是其股价的运作和成长,选对了公司,需要给它几年(甚至更多)的时间来把价值完全释放,切莫在短时间就套利离场,得不到公司成长的最大效应。
这让我想起一些本地公司,例如大众银行,一些自认聪明的投资者往往等到它跌时买进,因为“它终究会起”(
起了10%就可以卖掉) ,近年来其年报里的5年表现评析,却一再的证明了收它越久越赚钱,贪图那10%往往会失去更多,虽然历史上的杰出表现不代表将来也是一样。这又让我想起去年才投资的一只股票---沿海工程(Coastal) 。
我追踪这只股票已有多年,不过多年来并未买进,原因是其标青的成绩,让我怀疑它是不是造假,事实证明是自己太过小人了。表(1)
沿海工程
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
2011
|
缴足资本/百万令吉
|
66.8
|
66.8
|
66.8
|
67.0
|
70.0
|
70.5
|
72.2
|
72.5
|
96.6
|
股票数额/百万
|
66.8
|
334
|
334
|
347
|
351
|
353
|
362
|
362
|
483
|
营业额/百万令吉
|
56
|
70
|
103
|
159
|
291
|
348
|
466
|
675
|
715
|
净盈利/百万令吉
|
13
|
13
|
16
|
34
|
71
|
96
|
162
|
201
|
191
|
净现金/百万令吉
|
(15)
|
(23)
|
(50)
|
(3)
|
(38)
|
(15)
|
0
|
100
|
135
|
净资产/令吉
|
1.36
|
0.31
|
0.35
|
0.45
|
0.61
|
0.87
|
1.27
|
1.66
|
1.60
|
每股盈利/令吉
|
0.046
|
0.04
|
0.05
|
0.10
|
0.20
|
0.27
|
0.45
|
0.55
|
0.40
|
每股股息/仙
|
8
|
1.6
|
1.2
|
1.2
|
2
|
3.5
|
5
|
5.5
|
8
|
从表(1) 来看,自2004年公司股票1拆成5以后,直到2010年,公司历经惊人的成长期,任何一个短线投资者都会忍不住先行套利,却发现之后很难进场买回。由于公司缴足资本一直维持在6700万,惊人的营业和盈利增长令人怀疑,因此本益比一直徘徊在3-5倍左右。到了2010年公司宣布3送1红股和8送1凭单,股价才一度平步青云。不过一切活动了结,本益比又重新掉回4-5倍。
在去年捉紧机会,赚到一个3-50%可能很不错,其实最大受益者才是新上市(IPO) 时买到的股东,当时是1.60认购价,经股票拆细成为32仙,在经送红股成为24仙。如今就算沿海工程维持原有的赚幅,每年40仙的收益已超越成本有余,8仙的股息更是周息率33%,还有甚么比这更好赚?还需要卖吗?如果沿海工程找到一个能够成长的新领域,再复制04-10年的成就,IPO的原始股东就享有双倍利益,而2010年介入的新股东也有机会得到新的价值成长机会。看回03-04年公司的动作(1拆5),就是在7年后带来5倍的好处。如今时事进展快速,2010年的企业活动(送红股和凭单),或能理解为未来3年公司的成长动力,是否成真,有待观察。上了教授的课,再回思其领导层的行动,让我有点后悔太早卖出,当股价有转弱时,将把握机会再度买回。
No comments:
Post a Comment