占领独立广场？
继年头的茉莉花运动，由纽约发起的“占领华尔街” 示威活动，迅速的获得全球多个国家人民响应，进行“ 99%穷人对抗1%富人” 的讨伐资本主义行动，令人觉得百姓真的是生活在水深火热之中，不得不反。问题是，当倍受压迫的一群无法忍受，群起而挑战当今金融架构和法律约束时，有没有更好的解决方案提出来？如果没有，纯粹是发泄不满的行为，只怕沦落为空洞的口号，无以持续。再下来，可能以正义之师为名，实则为了果腹而强抢无辜商家的商品；或者本来要声讨金融机构的贪婪无道，却反而可能受富豪许以高薪而倒戈相向，成为一群乌合之众。

我国一些人民也来发起一个“ 占领独立广场” 活动，东施效颦，看来象野餐多过诉求，而且加入民主自由元素，有点牛头不对马嘴。我们倒是庆幸这里不似许多国家发生流血事件，反而有“ 文化艺术表演” ，娱乐大家。

笔者忙中抽空前去吉隆坡观赏一出歌舞剧场表演，深深为大马的艺术从业者和商家结合，拼出另一片蓝天感到折服。心中有感而发，凡事动辄示威或动武，硬硬来未必能解决问题，反而协商还能共同找到因条出路。让我尝试从这艺术演出算出一些“ 铜香味” 。首先，这出名为“In Perfect Harmony”( 完美的协调) 演出历时18天(10月6日至23日) ，约20场，票价介于100至300令吉，座位约500左右。屈指一算，一场约售票10万令吉，20场即200万，的确是商机无限。饶是如此，主办单位还是找来星报、实达集团(SPSETIA) 和大华银行(UOB) 赞助，比较香港歌星(如王菲、张学友等) 来马登台演出，票一发售即卖完的情形，艺术这条路，的确是不容易走。

笔者举出这个例子，在于突显不同立场和焦点，会有不同的看法和结果。诚然，市道不好，很多人失业，但我并不同意把失业完全归咎于金融的无道行为。每一件事都是一体两面的，如果一味的怪罪他人，是于事无补的。到最后，金融贪婪有罪、艺术掏金有罪、商家牟利有罪、富翁腰缠万贯也有罪，仿佛自己是最清白的受害者了。如果办艺术者自鸣清高，不肯为金银低首，到头来吃不饱饿不死，也要上街游走抗议艺术被压迫不成？

百年来资本主义带出来的原旨就是努力奋斗，必有所成；所以才有这么多人努力的朝梦想出发，寻找出头天。当然，有时社会或是政府会出现偏差，导致一些利益集团受到呵护，但如果妒忌人家的生活比自己好，却不思长进，只想方设法的要把人家的好处巧取豪夺过来，却是万万要不得的。因此，个人觉得欧美国家有时是自由得过了火，人民倒过来要胁政府，才会有许多社会怪象出现。国情不一样，希望我国人民不至于人云亦云，有样学样。不过从国民的“ 占领独立广场” 活动雷声小雨点也小看来，再加上甜蜜蜜的预算案刚宣布，我国经济好象还不太糟糕，独立广场还是较适合载歌载午吧。