阙上心头-415-大法官该不该延任？

 阙上心头-415-大法官该不该延任？

我国首位女大法官敦东姑麦文在7月1日退休。这是一位获得民众尊敬的联邦法院首席法官，原因不仅止是她是凤毛麟角的女法官，而是她在任期裁决了许多颇具争论性的案件，更提供了标杆性的判词，让往后的法律诉讼参考。她成功的突破了性别的藩篱，巾帼不让须眉，也让人民在一些（觉得）不公正的判决以后，会联想到“如果是东姑麦文审讯这单案件，结果会如何”的对照性思考。

在她的法官生涯里，她不回避一些争论行的案件，尤其是常常被模糊处理的涉及伊斯兰教义的案件。一些法官会以这种案件应该在伊斯兰法庭审理为理由而不受理案件，但是她为了捍卫司法独立，从容应对，并以在判词告诉大家，别让宗教影响了公正和正义的立场。

几宗著名的孩子被改教案件，例如英迪拉甘地和罗秀芳的孩子改教案件，她的判决里明确指出，未成年改教或者抚养权，都应该交由民事法庭审理，而非伊斯兰法庭，这对非回教徒才公平。当聂依琳母女挑战吉兰丹伊斯兰刑事法案，东姑麦文以联邦宪法才是我国最高法律，伊斯兰法律不能够超越联邦宪法为理由，判决该州法案无效，阻止了伊斯兰教徒利用宗教来冲击联邦宪法的至高无上地位。她睿智的诠释联邦宪法，捍卫了非回教徒公民的权利，让他们在这个越来越回教化的国度感到感到安宁。当然，这也让许多认为宗教才是至高无上的回教徒感到不满和愤怒。

最重要的是，她的审讯态度，让人民感受到什么才叫司法公正。法官的判决，没有受到政府的“影响”，也不会遭到“行政”介入，得不到人民预期的审判结果，这让人民对司法重燃希望。但是，她不获得续约的原因，也可能是其判决频频对政府不利，导致当权者不想让她继续留任“抬杠”。值得一提的是，她卸任当天的一宗审讯，裁决2012年和平集会法令第9（5）条文违宪，即不得以未提前5天通知警方为理由，将发起人定罪，这已经违反了宪法保障的言论和集会自由。这可能又一次引起当权和政府的不满。

无论如何，东姑麦文最后没收到续任的通知。虽然将法官任期延长不一定是理所当然，但是一位受人尊敬，而且一直以无所畏惧的态度来审讯案件，并作出普遍上大家都认为（宗教或政权狂热者除外）公正的司法判决，不获得延任是让大家感到迷惑且震撼的。毕竟，政府、或者是首相，延任一名受到公众认同的法官有什么为难之处？另一方面，政府“勇往直前”，三度延任反贪会主席阿占巴基，即使引来人民的反对，也在所不惜，和东姑麦文“被光荣退休”，形成强烈的对比。