阙上心头-400-真能不恋栈权位吗？

 阙上心头-400-真能不恋栈权位吗？

首相拿督斯里安华日前出现行动党全国代表大会时表示，他认同修改联邦宪法，限制首相任期最长10年，显示其个人不恋栈权势的立场。首相是否能给无限连任的课题，向来是一条热烈讨论的话题，尤其是不在其位者，可以口若悬河，细挑无限任期的弊端，可是当权以后，又对限制任期视若无睹，以及之前自己曾经说过的话（限定任期）装聋作哑，搪塞待之。权力在握，既不容易放手，认为本身无人可以取代的信念无限度膨胀，也促成不想退位的理所当然，理直气壮。

首相原则上同意10年任期，没有忘记他执政和任相前的想法，难能可贵。而伊党领袖却喻为族群课题，为了出位，凡事为反对而反对，成为笑柄。行动党青年团长反驳称谓该议题在前首相拿督斯里依斯迈沙比里任期也曾被提起，为何当时不见身为政府盟友的伊党反对，也带出此议题并不是什么新课题。

此事由反对党提出，无可厚非。但是，如果安华身为执政党领袖，能够不受权力在握的诱惑，并充分他执政以及拥有大多数议员支持的优势，身体力行，正式提呈并修改宪法，那么，这才显示他认真看待限制首相任期的作法。日后必将名留青史。不然，一切只是空谈。

回顾历史，国家领袖长期执政容易因为拥有过度权力，不知不觉中形成独裁统治，利用各种手段来延迟退位，避开权力下放。其中最有名的例子就是俄罗斯总统普丁，为了长期执政，不惜以修宪方式让自己可以执政至2036年，显示了“现代沙皇”的无上权力。虽然反对限制任期的人士认如若实行限制任期，首相可能因为任期太短，无法贯彻其政策，但是，也有学者认为因为任期受限之故，有能力的领袖会在其任期完成改革，功成身退。而且，长期执政，在没有后顾之忧下，不但不想退位，更容易滋生朋党，导致腐败。

历史证明了治国有方，在于政策的顺利推行，而非人为。如果首相无任期限制，那么，基本上一些政策可以在由自己设定并在之后修改和延迟的情况下无限期执行或展延，少了执行效率的评估。美国总统就因为实行最多两任制度，所以能够连任者，都致力在其最后任期间完成其主要政策，绝不拖延。

所以，多数无谓，安华和其团队如果真有毅力去执行限制首相任期的修宪，毫无疑问，在团结政府本届任期是最好的时机。如果过完本届执政期限仍然没有下文，徒然显示出表里不一，恋栈权位和忽悠人民的心态而已。