阙上心头-334-公积金第三户头明年开跑

 阙上心头-334-公积金第三户头明年开跑

公积金局近来消息特别多，其中一个“好”消息是在明年4月推出第三户头。这个叫“灵活户头”的户头，将允许会员灵活性提款。对笔者来说，这等于虚置的户头，原因是有“需要”用到钱的会员，将随时随地都抽空这个户头；而没有需要“急用”的会员，也不会选择这个户头。怎么讲呢？

 

首先，这是对应那些受到前朝政府影响，一直想要透过公积金来解决自己眼前财务问题的会员的要求。这些会员在突发性的冠病危机之下，已经没有能力解决财务问题，而政府在这关键时刻大开公积金方便之门，让他们有如堕水之徒搂获一个浮圈，当然抱住不放。问题是四肢被沉重之物往下拉，而浮圈经他抱紧之下，开始漏气，必须停止施压。惊慌之余，哪有理智考虑如何拥抱，如何堵住漏气之缝？宗有救生员在旁指导，他也听不进耳矣。

 

团结政府执政，对于公积金再次提款不感兴趣，多次蹉跎之下，勉强推出以基金抵押，向银行贷款的方法，让溺水者找到另一个呼吸口。不过，市场大多数对这个措施感到不满，因为这等同将财务受困者从一个坑救起来，又将他推下另一个深坑。以债还债，即使新债的利息较低，终究不是好办法，也许到头来前债依旧，却增加了后债，得不偿失。而政府想出一个解围的方法，也顾不得日后的更多问题了。

 

虽然如此，不是每个会员有本事申请贷款，于是，反对党仍然利用这个民粹，不断向政府施压。这个世界有时就是这么吊诡，明明是反对党慷他人之慨，利用会员自己的未来钱进行煽动，但是，一些会员却甘之如饴，认为反对党行人之好，值得支持。所以，团结政府之抵押和贷款建议，将问题延后，不失为一个以毒攻毒的绝招！

 

不过，由于民间反应越来越大（证明低下阶层者并没有跟着经济复苏而解决了自己的财务问题），于是财政部才想出这个第三户头的方法，让急迫想要提款的人可以通过这个管道，一点一点提款出来应急。

 

至于那些没有急用的会员，应该不会考虑开设这个户头，因为这个户头的年利息将比首两个户头低。这是可以理解的。既然允许会员随时提款，代表户头的存款必须保持流动性，不可能像首两个户头那样多样化投资，很可能只是放在短期存款或票据，收益自然也高不到哪里。当然，如果公积金局允许会员的存款可以自由选择，那么，会员大可以在财务出现问题，需要一笔急用时，才选择第三户头也不迟。详细情况，将在明年2-3月以后进一步揭露，如果有问题，会员耐心等待那天的到来，才提问吧。

阙上心头-333-他不是没做事。。。

 阙上心头-333-他不是没做事。。。

 

从一年前的充满期待，倒今日的逐渐失望，近来团结政府的所作所为，如果是要给一个一年评分，只怕是落个不及格或刚刚及格的分数。一年下来，人民期待的重大改革没看到，反而是魍魉魑魅逐渐占据了一些不起眼的角落，就像近日的乌云占据了天空一样。

 

唯许多评论人还是对首相拿督斯里安华存有希望，只是轻言谴责他的乖离昌明，却又措辞解释他不是完全没有作为。于是，近来的评论，往往出现“话说回来，他不是没有做事，”等等的欲言又止，欲语还休的无奈。难怪，行动党龙头说这一年，是撑过去的，能够生存就等于有成就。有鉴于党性要从攻击性变成静静的，从霸气长江变成被人指指点点，这种习性的转变，不是普通人能够感受或体会，所以，这的确是他的肺腑之言。

 

但是，人民选代议士，本来就要选出代表来表达民声，所以，政党能忍，并不代表人民要体谅。正有如土团党的议员的心声那样：他们对党效忠，但是生活还是要柴米油盐，还是要拨款来服务地区人民。所以，选择对党效忠，对钱弯腰，无可厚非。党领袖能够了解吗？

 

这样说来，人民选择投代议士，但是并不一定要学代议士那样哑忍。没能满足人民的愿望，即使你满腔热血，满脑大局为重，人民没有必要向你看齐。这一年的静静，让人民恍然，原来一入朝廷深似海，我们信任的代表已经不是昔日的街头怒汉。

 

所以，一叶知秋，评论员尽管不满意不是没做事的“他”，但是一眼望下去，他的属下似乎更多只懂得附和，也没做什么事，骂了头领，接下来要骂谁呢？难道去骂软弱的马华吗？大选前许多希盟党粉凡事一概不理，要开骂，骂马华就对了，现在还能这样吗？人民冷静下来，看看马华这时发布的文告，以及“监督”政府所“干”的事，似乎比昔日从火箭得到的信息还多，这还能骂马华搅事吗？

 

人民对目前许多正在发生的事件有所不满，例如阿末扎希的DNAA和赛沙迪的重罚和鞭刑成为强烈的对比，行动党一概的不便评论以免妨碍司法。或许他们认为不听话的赛沙迪是罪有应得吧，将来还可以顺便接收他的麻坡地盘。那么，当初身为反对党，口口声声要求平等对待议员拨款的理直气壮，现在怎么变成了隔墙观火？难道他们不怕报应不爽吗？

 

也许，他们真的怕出太多声，会引起“他”的不爽，毕竟“是非皆因多开口，噤一声风平浪静”，还有四年要挨，何必让日子过得太苦呢？

 

 

阙上心头-332-令吉软弱、退休艰难

 阙上心头-332-令吉软弱、退休艰难

 

刚刚看到一份来自银行的生活质量报告，大马中产阶层认为，如果要舒适的退休，得存够390万令吉的基金。为了更仔细了解这份报告的数据，我特地去汇丰银行网站下载了全文，以免阅读有所纰漏或遗漏。

 

在这份总数55页的报告里，作者访问了9个国家，每个国家取250个年龄介于25至69岁的受访者，样本的可投资资产介于10万美元至200万美元，根据他们对有素质的生活的不同要求，做出如何可以舒适退休生活的结论。原文是以美元为主，所以，我们应该以美元来统一呈现各国的需求金额，展示出更恰当的比较。

 

马来西亚的平均退休储蓄为83万美元，对比新加坡的94万美元，中国93万美元，香港110万美元，以及美国120万美元等等。以美元为基础，我们可以看到我国的退休需求和上述国家相比，分别少了10%至30%不等。换句话说，一个主要收入为美元的中等收入者，要在我国享受退休生活，比在其他四国容易。打个比方，在美国，他必须存够120万美元，但是，在大马，他只需要储蓄到83万美元，就可以舒适退休了，比美国少了30%。即使他前往同样是先进国的新加坡，他也只需要存到94万美元，大约少储蓄22%，就可以退休了。

 

可是，如果转换为当地货币，那么，在兑换美元的汇率走下坡的情况之下，以我国令吉为薪酬的人士，对退休的金额需求将更加艰难。当1美元兑换率来到4.75令吉时，我们需要394万令吉才可以舒适退休，相比之下，邻国新加坡只需要128万新元就可以退休了（每1美元兑换1.36新元）。也就是说，如果以1元对1元的各地货币供应量，我国需要多挣三倍才可以追到新加坡。

 

这自然是简单数学，单单看令吉对新元的兑换率，就可以轻易的算出来（1新元兑换3.45令吉）。但是，令吉的购买力正在沉沦，这是不变的事实。当马新分家时，双方的兑换率是1新元：1令吉，在58年的今天，何以马来西亚的竞争力越来越不如新加坡呢？这当中，新加坡成为先进国，人民平均收入从以前的低于大马变成13万1600美元，是马来西亚人均收入3万3千美元的4倍。也就是说，新加坡人的退休数字是收入的7.2倍；而马来西亚是人均收入的25倍。所以呐，马来西亚的退休数字（以美元计）虽然比新加坡稍低，但是，从收入来说，却比新加坡艰难上3.5倍。

 

令吉对美元的汇率刚刚从4.75令吉：1美元回升到4.67令吉，市场对令吉的走势看法两极化。乐观派认为年尾令吉有望走强，可以回弹到4.3令吉。悲观者则认为，令吉先扬后挫，很有可能挑战5令吉这个历史新低数字。近两年大马朝野沉迷政治角力，经济毫无方向，令吉的竞争力也疲软，一再跌破新低。从过去两年的令吉走势，看来后市不容乐观。

 

这一次首相拿督斯里安华决定出席在美国举办的亚太经济合作组织，务必遭受亲以色列的国内和国外派系施加压力。大马向来不支持以色列的所作所为，安华在坚持自己的挺巴立场之余，如何连消带打，和美国等亲以的国家维持良好外交政策，进而拓展经济利益，可要看他如何舌灿莲花。

 

阙上心头-331-削减补贴可不是简单的政策

 阙上心头-331-削减补贴可不是简单的政策

 

当首相安华在财政预算案宣布鸡蛋和肉鸡废除顶价，很多人就抱着质疑的态度，等待政府闹出笑话。团结政府接任以来，一直致力于减少补贴，以防止国库的储备流失。这一直是安华希望和前几任首相划清阵线的地方。如果安华成功推出针对性补贴，减轻了政府负担，这无疑显示出他比之前的首相更有能力解决民生问题。

 

但是，我们可以从他强调肃贪，但是人民并不觉得他真正身体力行的情形，感觉到他在解决民生问题，一样将遇到瓶颈。规划政策和执行政策是两回事，长久以来，马来西亚并不缺乏亮丽的政策或口号，我们缺少的是执行能力。纵然是团结政府，一个让人民给予重望的政府，在执行改革起来，也显得有心无力。尤其是当人民发现，他们所支持的政府，在改革上的承诺越来越货不对办。

 

那么，为什么人民不转为反对他们呢？原因是支持他们的人民暂时还没有找到一个更好的选择，而他们的执行无力。这些人民暂时也还不没有遇到一个临界点，让他们必须转向更不喜欢的国盟—伊斯兰政党。但是，不满往往是以几何倍数的方式成长的。而且，经历了对国阵60年执政的不满决堤以后，任何对时任政府的不满，往往不需要等60年才要宣泄。

 

这一次，安华再一次证明了他是无能为力的。只不过，和莱纳斯倒戈不同的是，后者是由他下属的用一个很低劣的手法U转和自圆其说；而鸡蛋的事情却是安华自己在预算案中宣布，然后U转。他是否表示，经过深思熟虑后，还是觉得这个顶价暂时保持比较好吗？很明显的，这和他的副手在回答财政预算案的账目为何错误百出，以及销售税只在预算案宣读的早上才临时拍案，同出一辙。反对党觉得手法过于草率。结果，千算万算，还是算错了。这位财政部长是不是过度忙于财政以外的事项了吗？

 

无奈的是，所谓维持顶价，其实是价格管制措施，鸡蛋如果撤销津贴，每粒鸡蛋将起价10仙，也就是说，一托30粒装的鸡蛋，将起价3令吉。这怎么不会影响人民的生活呢？

 

同样的，肉鸡虽然取消了顶价，但是政府预计每公斤不会超过之前的9令吉40仙顶价。人民想问，万一过了一段日子，它的价钱静悄悄的超过了呢？支付人员会开罚单吗？明明是自由浮动，没有了顶价，万一供应商反悔了呢？反悔可以有很多理由，比如说，饲料成本一直在上涨，在缺少津贴的情况之下，供应商“不得已”将成本转嫁给消费者，合理吗？

 

由此可见，政府的减轻负担，随着将“无可避免”的加重人民负担。人民不了解的是，这些津贴，和预算案中的行政开销比起来，后者带来的负担更沉重，至今没见安华表示如何减轻公共开销的费用，安华是分身乏术，显得见树不见林呢，还是过度有“环保”意识，不敢对一片“森林”兴起讨伐之意？