阙上心头-297-小心慎言

 阙上心头-297-小心慎言

 

我其实不大懂什么是SOSMA。从网上搜查，这叫2012年国家安全罪行（特别措施）法令，它取代了以前的1960年内安法令。那么，它又同内安法令有什么不同？咳咳，您问倒我了。我是个平民，不懂得区别这两个法令，真要勉强自己的话，大概是SOSMA是新的法令，应该比旧法令更适时吧？不过，有认识的人说，掌控这法令的人，权力大得很，可以先捉后审最，扣留最长28天。我还看到一个很有趣的现象，那就是，在野党积极反对这个法令，呼吁政府废除它，可是，一旦执政以后，却又维护这个法令的存在，忘记了之前是多么强烈的反对它。这就是马来西亚的政党。

 

那么，这个法令会用来对付向我们这些小市民吗？政府摇摇头表示不会，这是用来对付涉嫌威胁国家安全的法令，你小市民平时喝茶吹水，还不够班。问的人话锋一转，再问：“那么预测股市起落，经济兴衰，股市涨跌，会受到对付吗？”

 

原来如此。这是冲着数字通讯部长法米而来。部长最近指责报章引述分析员预测国行还是升息的看法，认为这是对国行和政府的“毁谤”。法米在野时不是崇尚言论自由的吗？为什么预测升息就是毁谤呀？笔者喜欢读经济新闻，发现在每一个时刻，有人看好经济，就有人看坏经济，是什么时候，预测升息变成了诬蔑政府的坏消息了呀？坦白来说，笔者觉得国行不跟随美国升息，将会让国内经济陷入停滞的状况，不过看了上述的报导，笔者心里打了个突，笔者的想法如果变成“说法”，会不会野惹上法律纠纷？

 

安华访华，迎来总额1700亿令吉的理解备忘录，原本市场应该乐融融的，但是一些人却怀疑备忘录的实际经济价值。这样的说法，算不算“毁谤”呀？如果凡是保有负面看法的言论，都是对政府的毁谤，那么，我们的政府岂不是成了一言堂？其实，华社对备忘录的看法保守，主要是我们有务实的态度，因为只有在落实合约以后，才带来经济价值，许多备忘录无疾而终，并不是什么不寻常的事。比起来，一些政党硬扯上共产党，并怀疑这是一种共产党收买我国经济的说法，才是危言耸听，法米更应该对这些不负责任的谣言采取行动。

 

从小市民的角度来看政府，单单是不废除SOSMA，已经反映了政府在朝和在野的立场反复。从宏观经济来说，国家银行升息或者降息，令吉兑换率是否持续下跌，股市会不会节节败退，都是市场的力量使然，不是单靠一纸说词可以影响的，部长何须对不中听的话那么敏感？末日博士鲁比尼应该庆幸他生活在美国，可以畅所欲言，长期唱衰经济；换作是马来西亚的话，他不止面对“毁谤”的诉讼，长期可能还背上发布危险演说，试图颠覆政府的罪名，受到SOSMA的对付呢！