阙上心头223-偏偏不敢辩论TIMAH

 

阙上心头223-偏偏不敢辩论TIMAH/我就是原则

 

到最后，希盟还是选择了张开双手，给青蛙“家”的感觉。至此为止，什么政治原则和道义都可以放在一边，只有站在“我”这边的，才叫“有原则”。“我”是谁？这个“我”，既是希盟，也是国阵或国盟，选择站在“我”这边的，就是有原则。不过，这个“我”，绝对不是人民。人民就是痛恨青蛙，才一直期待政府催生“反跳槽”法案。希盟就是捉紧了人民这一点，才再上届大选极力鼓吹反跳槽，深得民心。很可惜，上届赢了以后，他们选了跳槽鼻祖来做领导。一旦执政，跳槽就变成“弃暗投明”，可以壮大执政声势，制定法案反而变成不急于一时，要好好研究了。希盟靠竞选宣言争取到支持者，可是，胜选之后的自满，慢慢的将宣言抛离（如莱纳斯稀土问题，反跳槽法令，十八岁投票，承认独中等），热情冷却的人民也慢慢的离开了他们。

回说上届大选巫统大败，党员出走，一度也对青蛙深痛恶绝，尤其是那些投入土团党怀抱的“叛徒”。但是，重回权力重心之后，它又开始看到“跳槽”的好处，甚至呼吁离党者倦鸟归巢。对了，诚信党主席也曾说过这句话。原来，从政者的权力在哪里，原则就在哪里。

有人说：但是，行动党不是拒绝青蛙吗？这一次甚至为了表示清白，和躲在希盟的大伞之下竞选的两只青蛙割席绝交？这一次，有人提出，当初如果夺权成功，州议会不解散，行动党就十分支持，说是正义之师的胜利；如今反而要劳民伤财举行大选，犯了人民（尤其是华人）大忌，这才拒绝与青蛙为伍，充分显示了功利主义的一面。别忘了，其中一名被拒绝归队的娃王诺依占，甚至不把原党--行动党看在眼里，大言不惭的说只要公正党点头，无须理会行动党的反应。本来嘛，联盟互挖是应该避忌，避免伤了和气。但是，在希盟，似乎是件可以接受的事。还好安华顾及行动党颜面，不收编他；不然，火箭一把火上来，可能上演希盟扛希盟的好戏！

从执政前的宣言，到执政时的忽悠，然后是倒台后的痛责，再演变成青蛙变英雄的戏码，如果人民这样都可以逆来顺受，以后会有更离谱的戏码上演。同样的，刚刚上演的魏（马华）林（行动党）辩论，华社也问，为什么不辩论我们华社最关心的禁酒和timah改名问题？在公开的辩论不敢讨论，在镁光灯背后却叫商家不要害怕，必须据理力争，诉讼的钱不是问题。商家心里很无奈：明明是你们（希盟—诚信党和国盟—伊斯兰党）无事找事，耍嘴皮闹出的风波，到最后是我被和谐了，还要推我上神台？当我是清醒的还是喝醉了？ 这个TIMAH事件，不如你们魏林和诚信伊党二对二辩论，讲什么都好，看观众爆不爆满？也看看谁比较有原则？

当所有的政党为了权欲，置道理于不顾，将原则占为己有，那些自扫门前雪的政党，别天真到可以置身事外了，和谐了TIMAH以后，下一个就是你了。

阙上心头222-征税需考虑后遗症

 阙上心头222-征税需考虑后遗症

 

自从前首相敦阿都拉时代将税务改成单层次（SINGLE-TIER）后，公司派发的股息，完全来自公司获利并课税之后的收入。作为回报，政府承诺将会逐年降低税率，以在同样的区域保持竞争力。所谓一朝天子一朝臣，阿都拉退休以后，政府不是不晓得降税是为了保持竞争力，但是，在执行度上开始不是那么迫切，因为那毕竟不是源自自己执政的政策。况且，公司税成为政府一个主要收入，在无法开发更多源流（税收）的情况之下，降税可缓则缓。

原本消费税推出，可以弥补政府收入不足的问题，但是差劲的执行力，该税制搞得神憎人厌，最后在换了希盟政府之后，提早敲起丧钟。如此一来，新旧政府（国阵、希盟、国盟）在想办法增加税收的情况之下，公司税和私人税收成了主要目标。我们看到，政府转对高收入者增加税率，最高税率在2015年跌到最低的25%后“止跌回扬”，2016年扬升到28% （可征税收入收入超过1百万令吉者），在2020年更进一步到30%（可征税收入超过2百万令吉者）。由于普通人民的税率鲜少达到28-30%，因此大家（平民）觉得这是合理的“劫富济穷”，甚至拍手称快。

问题是，高收入者并不是愚蠢的一辈，在政府“食言”以后，甚至将在明年对外国收入汇入大马也征税之下，我国与邻近国家的竞争力再一次面对考验。离我们最近的新加坡，个人最高税率是22%，那么，在当地工作，将部分收入汇回国内的“马劳”，为了避免多课税，是否选择把收入留在新加坡，让我国进一步失去外汇收入呢？

此外，这一次的增加“繁荣税”33%的作风，虽然财长声明这只是一次过，但是我国是出了名的U转政府；除非他不退位，不然他如何保证接班的财长不会“一而再、再而三”？而且，一旦开了先河，以后的新财长是否能够来个“东施效颦”，抑或“青出于蓝”的政策？就比如马六甲四青蛙，随时被平反为四个“救州的英雄”那样。一次次的救国创意，以后可能成了釜底抽薪呢！查看邻国的公司税：印尼22%；泰国、越南等20%，新加坡更低，只有17%。各国以低税务吸引吸引外资，我国却反其道而行，施以赚得越多征税越重，33%的高税，比其他国家多了50%至100%，叫投资者/企业家的心情何其沉重。

不但如此，这也让外资却步。进来这个国度投资，首先必须很有文化，要向名字专家咨询，别因为招惹某些群众不高兴而被迫改名；然后要同情爱护公务员的政府，拿外资来开刀，突然征收一个不知名堂的税务，来增加国库收入，补贴数字一直膨胀的公务员大军；再下来还要说服高收入的管理层过来这儿任职，因为这里的个人税务正在上升，同时也面对举家入境居留的问题（关于外国人来大马居住的问题，之前已经讨论过）。外资或其职员都在问，就在不远处的新加坡、印尼、泰国和越南等，都在高举“WELCOME”（欢迎）的旗帜，何苦非来马来西亚投资不可呢？

好了，上周的问题之一，有了答案。政府将拨款2亿令吉和1.45亿令吉来提升华人和印度人社区（新村）以及融资于社区中小型企业，对于土著议程的发展拨款，是114亿令吉。看清楚了没？不管从人口比例或社区安排来看，我都理不出一个道理，政府不是说大马一家吗？

 

阙上心头221-大选预算案

 阙上心头221-大选预算案

由于大选很有可能在冠病疫情下降之后举行，因此2022年的预算案不会给人民带来任何痛苦，反而是发挥关心民生为出发点，让人民对现任政府保持好感。不但如此，我国一年半内经历了两朝替换，但是财政部长并没有更改，而他也不属于任何一个政党（甚至不是民选议员），纯粹是为了救国所托，所以，他有更大和独立的空间来进行比较不偏不倚的政策。因此，本次预算案少了当朝政党派糖果“拉票”的色彩。

虽然受执政党委为财长，但他却是真正的人民公仆，在不得罪“顶头上司“的情况之下，尽量纾解人民困苦，成了他最重要的任务。这和之前国阵和希盟的财长是迥然不同的。而且，这次在首相来自巫统的情况之下，也少了巫统的炮火，所以，他有幸成了历来少见的两朝财长，凭专业理国家财富，非常特别。

话虽如此，预算案当天，各新闻一早报导“TIMAH“易名的大事，偏激主义的崛起，严重打击了国内自由贸易的政策，也损害了国家招商的努力。商不和官斗，商人预想快快解决问题，避免官方和偏执一方的继续为难，可以理解。官方报导当然是皆大欢喜的政商洽谈，事实是否如此，大家心知肚明。无论如何，这对财政预算案刻意避开的问题，埋下了未报先宣的伏笔。

事实证明，这次财政预算案果然如此。打着“大马一家，国泰民安“的名堂，预算开销持续增加（3321亿令吉），行政开销依然占了70%左右（2335亿令吉），而发展开销只有756亿令吉（22.8%）以及援助冠病资金230亿令吉，证明政府投鼠忌器，不敢开罪公务员的作风。在冠病袭击，失业浪潮之下，公务员不但没有裁员，还每年递增，以致开销越来越庞大，让人民非常不解。

除此以外，2022财政预算案基本上和去年没大分别，一些福利比如购买智能器材可扣税2500令吉（至2022年12月底），购买汽车免消费税的措施延长和公积金维持削减缴交率为9%（至2022年6月）等等，还要，18-20岁的青年电子钱包奖励从去年的100令吉增加到150令吉。让产业投资者宽心的是在第六年脱售产业将完全豁免产业盈利税，恢复以前的制度，有利长期投资者，难怪股市的产业股已经在近日先报大起，迎接这个好消息。不过，财政也宣布一项措施，即公司的可征税收入在超过1亿令吉将被征收暴利（“繁荣”）税33%的税务，以增加国库收入，共度艰难。政府为了鼓励环保，对电力汽车给予许多奖励，比如豁免入口税和路说，以及购买车者得以豁免税务达2500令吉等等。

当然，这一次的预算案特别注意环境社会治理事项，比如，调涨含糖饮料税务，征收电子烟产品税务，还有照顾残障人士及儿童等，乃至改良版的大马援助计划（BKM），让更多低收入群众受益。至于在肯定女性地位方面，政府将强制规定上市公司必须委任至少一名女性董事。

教育依然获得最大笔拨款（526亿令吉），跟着是卫生部的324亿令吉；不过，我们可以细读一下对华校和宗教学校的拨款比例，大家在心里作为比较。由于涉及课题众多，无法在短时间内一一详读，不过有些项目吸引了我的注意力，觉得很有思考空间，最后决定在此提一提：政府将拨款2亿令吉和1.45亿令吉来提升华人和印度人社区（新村）以及融资于社区中小型企业，不晓得政府会否披露对马来人或土著的拨款援助呢？同时，政府也计划推出1亿令吉的奖掖探讨航天业务的人民，不过，很可惜，不晓得为什么只限土著企业家？

阙上心头220-预算案的难处

 阙上心头220-预算案的难处

未来一周，大家都关注将要宣读的财政预算案。

本人对财政部长有信心，相信他不会过于偏激，而且也相当了解国人各族之间的矛盾，草拟的预算案，以解决国家危机和人民困苦为主。但是，一些偏执主义，擅于发言而拙于行动的政客，未必愿意湖水一片平静;一片平静代表人心不变，对想要“改变”的人不是一件好事。这种想法，放在巫统或希盟一众领袖皆有之。总而言之，不想让预算案过得顺利。

人民和投资者的想法又如何？首先，暴利税、遗产税、资本盈利所得税，向来是对经济不负责任、捞取民粹的政客的厉害工具。他们最常用的借口是这些税务，都下放不到低层收入一群；什么暴利、遗产、资本盈利所得只是对有钱人有效啦，穷人根本没钱投资，更谈不到什么遗产啦，所以不受影响。这些都是没有经过大脑的泛泛之言。他们忘了，有钱人有的是避税的方法，而这些税务一制定，往往受到牵制挤压的是中层收入者。至于低层收入者，也没法从中受益。君不见美国许多亿万富翁只享受税务之利，却不见因税受苦？

严格来说，这些税务不应该施行，原因和消费税被废一样，最大的问题不在税务本身，而是钱哪儿去了？税务如果不能好好转到有用的地方，反而成为政党（通过政府）施恩赢票的用途，或者到最后去处不明，那么，再好的税务，到头来还是帮不了国家和人民。20年来，我国政府的执行力没有很大改变，很多时候还受到各种非平权的影响，例如土著议程、宗教议程，当然也少不了政治议程和贪污议程。所以，再完善的税收，欠缺公正无私的执行，也只能化为空谈。

不但如此，政党看到某些行业或某人成功，心里不自由主的眼红，忍不住只想瓜分，忘了其在背后的努力，这种心态，不管是国人或外国人，看了都觉得齿冷。举例来说，运输业51%的控制权，缠绕几十年挥之不去，想来不是扶助土著不力，而是一种（自己）国土遭“外人”霸占的不满。至于谁是外人，谁的心里又存在这种想法？大家心照不宣。又比如，眼见手套股经历一年暴利，便想要瓜分，却不知那是去年的事了。手套股的一年风光，引来更多竞争者觊觎，未来多年可能面对激烈竞争甚至割喉杀价之苦。暴利税一施，会不会像消费税那样搞得灰头土脸，半年后就撤回？届时爱面子的议员，有可能认错吗？

总而言之，鹤立鸡群本来是褒赞一个人如何的不平凡，但是，今日的鹤，生活于一大群鸡圈内，纵有高“鸡”一等的远见，也要小心鸡群不满，啄杀异己。毕竟，公理的存在，除了高风亮节以外，还需要克服其他人种种私欲的阻碍和迫害。

阙上心头219-华中教育拨款居功论

近来马华和行动党在为政府拨款独中之事邀功和指责，怒火也延烧至董总一方，让友族看了不解不止，一些比较偏激的还因此责问教育部为什么要资助非政府学校，搞得教育部长必须澄清这笔款项乃来自财政部，并非教育部发放。支持国语教育统一议程的土著更乐在心里：给你们钱，你们还要自己争吵不休；以后不拨款啦，或许更加深双方的互相指责，让华教受害。

到底马华和行动党谁有理？董总又应该支持哪一方呢？理论上来说，受惠一方（董总）应该在政治取向保持中立，不卑不亢，礼貌上应该致谢帮了自己（只要是出于一番善意）的一方，惟不应该被施惠的其中一方道德绑架，也无需为出力者站台，搞得天平倾斜。华社尤其知道，一扯上政治，就陷入理不清，剪还乱的情形，必须尽快抽身，保持冷静，不卷入政治恶斗漩涡。

从历史来说，马华过去六十年是一个华基政党，为华社争取利益乃是理所当然。不过因为和执政党所采用的合作方式是斡旋商讨，异中求同，在土著种族主义渐猖獗的情形之下，此消彼长，难免让华社或华裔感觉声音渐弱，失去昔日讨价还价的雄风。即使近几届输了选举，其党员为华人服务之心一直没有改变，

反观行动党虽追求民主社会主义路线，追求民族平等，为多元民族政党，但是多年来始终无法深入巫裔聚集版图，所以尝试和不同巫裔基党合作，以达到提倡一个“马来西亚人”的马来西亚目标。由于长期居于反对党阵线，所以敢怒敢言，针砭时弊，立场强硬，得到许多华裔的支持。直到509选举，行动党获得95%的华裔支持，昂然和希盟阵线一起执政，但是，该党也必须开始面对政治现实。

即使行动党获得大多数华人支持，但是这并不代表它是华裔基党，它始终是一个多元民族政党，在“马来西亚人”的大方向之下，未必能够对华裔或华社需求耳听命从。况且，在朝和在野的身份毕竟有所不同，它不能一直对政策一直强硬下去，同时某些立场和态度也大大软化，所以才有当时首相敦马号召土著聚会不吭声，但是却不支持华裔来个种族集会的迥向反应。

这也让华社有了不同的看法：虽然痛心马华不争气，但是马华始终是华基政党，为华社或华教利益奔跑不遗余力，争取到了也不敢居功；而行动党的那种“看！我们做到了”的脸色，大大有违中庸之道。许多华裔心想：难得有我们95%的支持，为我们争取些利益不是很理所当然吗？

那么，华社或董总呢？华社或华教工作者常年为募资劳心劳力，既有求于人，语气如何可以强硬？所以，不管是马华或是行动党，在华教的立场，有功则赞，有过则弹，无须过度为难。毕竟政治人物来来去去，只是一个上达政府的管道，而华教可是百年树人基业，地位不可一同比拟。 

 

阙上心头218-玩火自焚/借刀杀人术

笔者之前讲过，巫统自从509战败以来，努力钻研反败为胜的绝招，像勾践那样“卧薪尝胆”的功夫肯定不为所好，因为太苦也太久了。政治变化日新月异，还快过冠状病毒的变种，要夺权，当然是速战速决，像勾践那样部署长期，还有示敌以弱，巫统这个大阿哥哪里能够接受？怕只怕卧到支持者都转而支持有“希望”的联盟去了。

不过，这三年期间巫统果然学会了新的招式：“借刀杀人”。说起来这一招很不简单，三年里“杀掉了”两位首相和一名州务大臣，杀伤力确实很强。如今巫统再接再励，“杀掉了”马六甲州务大臣。啊，不！州务大臣不是巫统的吗？怎么这次借的刀杀错了人，砍到了自己人？

话说这绝招因为接连用了几次，借刀的冤大头都是希盟中人，希盟虽然沉沦于权力之争而不能自拔，不过已经慢慢察觉自己做了傻子，有所警惕，但是一有机会，还是忍不住把刀借出去。反观巫统各路“豪杰”，虽然大都自诩”英雄“，但到底是不是狗熊，会不会舞刀弄剑，唯有切磋一下才知分晓。

马六甲州政府共有28个州议席，509时本来是由希盟执政。当时希盟赢得15个州议席，稍胜巫统的13个议席，成立了弱势政府。结果，随着土团党在去年2月退出希盟以后，土团党的议员劝服公正党和行动党各一名议员,宣布撤回对希盟的支持，希盟的马六甲州政府在去年3月倒台，来自诚信党的阿德里失去首长一职，由执政的巫统苏来曼取而代之。虽然如此苏来曼的州政府拥大多数席位的政府（由巫统13席和脱离希盟等4席组成17：11的局势），但是州内巫统暗流汹涌，国阵时期的前首长依德利斯放眼重回势力圈时，遭程咬金苏莱曼抢了首长之位，早已心生不忿。依德利斯用了年多偷偷学会 “借刀杀人”这招，施展时的刀口却向内不向外，干掉自己同门，想要卷土重来。

可是，以前一手提拔依德利斯的师父敦莫哈末阿里（现任州元首）不晓得是否不喜欢前者背师学艺，陷害同门，于是来个大义灭亲，听取苏莱曼的意见解散州会，让依德利斯无法得偿所愿。按照希盟和依德利斯还有另几位骑墙派的如意算盘，这次抽巫统后腿，主要是想学霹雳州政府的方式，处理掉州首长，再瓜分利益。没想到州元首不学霹雳州，反而来个火烧彼岸，一拍两散。于是，岸边火光冲天，四只跳槽青蛙来不及上岸，全跌下了水。

其中，属于土团党的诺依芬迪可返回党内。如果马六甲巫统照章办事，跳槽的两名个议员将作自动退党论；而另一名在跳回行动党天空的蛙王（之前扳倒希盟政权的行动党议员诺伊占），扑通一声掉下水，望着火箭，僵住。一旦州议会重选，谁还愿意引进惹民怨的青蛙？相信这三名无家可归的议员将被浪花淘去，从此不复返。

奉劝巫统诸君，不要动不动就借人家的刀来乱舞，刀剑无眼，本来是借来砍别人，一不小心可能砍了自己的脑袋。至于读者问为什么希盟还是这么“怼”，好处捞不到，手上的刀却借了又借？唉，这和我们不解为何安华算不清什么是半数一样。又或者，这也说明了：惹上了烟瘾，岂能说戒就戒？

 

阙上心头217-口惠而实不至/期待公布土著股权计算法

政治人物言行方面不一致深受人民唾弃，放诸全世界皆准，不过下场却因国而异。许多先进国家的领袖，如果出现言行不一，那么下台是唯一下场。唯独在我国，这种情形大多数不会出现。这是否因为我国有许多民族，各种族群的包容性并不一致，以致一些政治人物在特定的族群有他一定的市场，所以纵然说的和做的不一样，却在政坛上屹立不倒，这也是让人民失望又无奈的弊端。

我们看看第12大马计划，洋洋几万字，和被摒弃在一角的总稽查司报告比较，我们就知道，呈献的4千亿令吉庞大蓝图，只为了填塞五年的时间和空间，是一份为了交差的常规性文章；越浩瀚的内容，在现实中越显得这么的空洞。每个大马计划掷下许多钱，却有无数个贻笑大方、浪费金钱的错误；一味地对未来砸钱，钱投入越多，满地就漏得越多。与其乱砸钱，不如把12大马计划简化，改为纠正总稽查司错误的计划，务必把每年的稽查司报告错漏之处修正。当政府的稽查报告显示各部门不再出现无谓的差错时，才来谈未来的5年大马计划，是个更切实际的作风。

每一次的大马计划，因为政府自身的律己不严，进步的不达标，结果心虚的以族群的收入鸿沟作出差劣、低级的比较，仿佛提升土著的收入才是重点，但这偏偏又是潜规矩上不想达致的目标，所以年复一年，计划复计划，文字修改了些些，内里其实空洞无物，隐含着“不可能却又不得不进行的任务”，模糊了进步的焦点。

首相伊斯迈接任才这么短的时间，我们怀疑第12大马计划是否真的出自他手笔。看情形是这份计划书早在去年已经拟好，如今伊斯迈只是恰在其位，适时作出公布而已。但是，这次伊斯迈所强调的土著议程，即强调土著公司和股权只能出售给土著，和之前身为乡区发展部长的他，为了刘蝶广场的争议，成立玛拉数码广场，只提供土著商家进驻，保护土著的手法如出一辙。看来伊斯迈是驾轻就熟，旧为新用，加了些调味。

老实说，这种落后且保守的做法，我没什么意见，只要你尊重自由贸易，不强迫商家必须和这些所谓的“土著商家”做生意就得了。商家的可持续性，不在于股权，而是如何经营一门生意。将生意强制性交给土著经营，不允许其他个人或公司涉及，那才是毁灭性的动作（看看玛拉数码广场的下场便知道）。作为消费者，我们选择供应商是以获得最好的服务/商品价钱或品质来决定，而不是定义在“土著”/“非土著”。土著公司只能卖给土著的政策尽管实行，反正在下并非土著，得不到土著的固打或优惠，只希望在市场上能公平竞争。我更希望，这样可以让别有居心的非土著对牟取土著的利益死了条心，不然，土著的特权因价而沽，对公平竞争可不是好事。

话说回来，不管首相用什么办法来“弱”土著威风，我们想要知道的是，评估土著脱离贫穷的方法，是不是只有用股权来判断？新经济政策实行了50年，首相有没有勇气去说明不成功的真相？独立至今，穷困的国民中，华印乃至原住民皆有之，不是土著一以概之。

无论如何，我们希望政府拟定一个正式的计算方式，官方的计算出到底要多少个大马计划，才能成功达到土著30%股权的目标，让非土著心里打个底。同时，也让土著和非土著清楚，这个目标达到以后的未来是怎样的（还有土著固打，土著优先权吗）。为什么政府一个劲儿的预测何时可以达到先进国或高收入国，却无法实实在在的告诉国民何时土著已经可以自立，无需扶持的日期呢？当我们连远至减碳议程的空中楼阁都可以推算到2050年，为什么不敢预测近在眼前的，何时可以平等对待大马人民的一个年限呢？